- बरोबर उत्तर "Only c" आहे कारण या वाक्यात "have studied" चा वापर चुकीचा आहे.
- "I have studied this topic for three hours" हे वाक्य वर्तमान काळात आहे, पण "three hours" कालावधी दर्शवतो, म्हणजेच हे वाक्य पूर्ण झाल्यावर वापरले पाहिजे.
- अद्याप अभ्यास चालू असल्यास "I studied this topic for three hours" असे लिहायला हवे.

- "Raju completes his course next year" हा वाक्य भविष्यकाळात आहे आणि तो योग्य आहे.
- "We have just eaten two mangoes" हेदेखील योग्य आहे कारण ते वर्तमान काळात पूर्ण झालेले क्रियापद दर्शवते.

त्यामुळे "Only c" हे बरोबर उत्तर आहे आणि इतर वाक्ये योग्य आहेत.

- "Have" हा शब्द पूर्ण केलेल्या क्रियाकलापाचे संकेत देतो, तर "have been" हा वर्तमानकालीन क्रियापद आहे ज्यामुळे हा क्रियाकलाप चालू असलेल्या कालावधीत आहे.

- "Have" वापरल्याने वाक्यात संकेत देतो की लेखकाने त्या विषयावर अनेक वेळा बोलले आहे, जो पूर्ण झालेला क्रियाकलाप दर्शवतो.

- "Have been" चा उपयोग "speaking" च्या संदर्भात केला जातो, जो चालू कालावधीत चालणाऱ्या क्रियेला दर्शवतो.

- बाकीचे पर्याय चुकीचे आहेत कारण:
- "Have been, have" मध्ये "have" चा वापर चुकीचा आहे कारण त्याला "speaking" च्या संदर्भात योग्य नाही.

- "Have, have" मध्ये "have" दुसऱ्या वाक्यात असलेले "speaking" दर्शवणार नाही.

- "Did, have been" मध्ये "did" वापरल्याने क्रियापदाच्या स्वरूपात गडबड होते, ज्यामुळे वाक्याचा अर्थ सुसंगत राहत नाही.

- योग्य पर्याय "did, did" आहे कारण या वाक्यातील क्रियापदाच्या काळाची तडजोड योग्य आहे.

- पहिल्या वाक्यात "When did Lalita take her teaching degree?" असे विचारले जाते. येथे "did" वापरल्याने भूतकाळातील क्रियेसाठी योग्य काळ दर्शविला जातो.

- दुसऱ्या वाक्यात "which school did she go to first?" या प्रश्नात देखील "did" वापरणे आवश्यक आहे, कारण हे भूतकाळातील घटना दर्शवत आहे.

- अन्य पर्याय चुकीचे आहेत:
- "does" व "has" हे वर्तमानकाळ दर्शवतात, त्यामुळे भूतकाळातील प्रश्नांमध्ये उपयोगी नाहीत.
- "did, does" चा वापर केला असता, तो वाक्याच्या संदर्भाला नकार देईल कारण दोन्ही वाक्ये भूतकाळाच्या क्रियांविषयी आहेत.

या कारणांमुळे, योग्य पर्याय "did, did" आहे.

- बरोबर पर्याय "Everyone attended the party except him" आहे कारण यामध्ये "attended"चा वापर योग्य काळात करण्यात आले आहे, जो एक अपूर्ण भविष्यकाळ दर्शवतो. "Except" हा शब्द योग्य आहे, कारण तो अपवाद दर्शवतो.

- "Everyone attend the party except him" हा पर्याय चुकीचा आहे कारण "attend" चा उपयोग वर्तमान काळात आहे, जो इथे अनवधानाने वापरला गेला आहे.

- "Everyone attended the party accept him" हा पर्याय "accept" चा चुकीचा वापर दर्शवतो. "Accept" म्हणजे स्वीकारणे, तर योग्य शब्द "except" आहे, जो अपवाद दर्शवतो.

- "Everyone attended the party apart of him" हा पर्याय गलत आहे कारण "apart of" हा वाक्यप्रचार चुकीचा आहे. योग्य वाक्प्रचार "except him" आहे.

यामुळे योग्य वाक्य अधिक स्पष्ट आणि अचूक आहे.

- बरोबर उत्तर "being discussed" आहे कारण या वाक्यातील क्रियापदाच्या वापरासाठी हे योग्य रूप आहे.
- "being discussed" म्हणजे चर्चेत आहे, जे वाक्याच्या संदर्भानुसार योग्य आहे.

- "having discussed" हा पर्याय चुकीचा आहे कारण तो भूतकाळातील क्रिया सूचित करतो, जो या वाक्यात उपयुक्त नाही.

- "to discuss" हा पर्याय देखील चुकीचा आहे कारण तो भविष्यकाळातील क्रियेसाठी वापरला जातो, जो वाक्याच्या संदर्भात योग्य नाही.

- "been discussed" यामध्ये "been" वापरणे योग्य नाही कारण ते पूर्ण झालेले क्रियापद सूचित करते, जे वाक्यात अपेक्षित आहे.

सारांशतः, "being discussed" हा योग्य पर्याय आहे कारण तो वर्तमान काळातील प्रक्रिया दर्शवतो.

- बरोबर उत्तर "Part 2" आहे कारण "am" या क्रियापदाचा वापर "since" च्या संदर्भात चुकीचा आहे.
- "Since" हे एक कालावधी दर्शवणारे शब्द आहे, त्यामुळे "have been" किंवा "was" सारख्या क्रियापदांचा वापर करावा लागतो. म्हणून "I have been here since 1951" हे योग्य वाक्य होईल.

- "Part 1" चा वापर योग्य आहे कारण "I" हे वाक्याचे मुख्य विषय आहे.
- "Part 3" योग्य आहे कारण "here" हे ठिकाण दर्शवते आणि वाक्यात आवश्यक आहे.
- "Part 4" देखील योग्य आहे कारण "since 1951" हा कालावधी स्पष्ट करतो.

एकंदरीत, "am" चा वापर योग्य नाही कारण तो सद्यस्थितीत आहे, पण "since" सह वेळ दर्शवताना "have been" आवश्यक आहे.

- "Practises" हा पर्याय योग्य आहे कारण हा साधा वर्तमान काळ दर्शवतो जो नियमीत क्रिया दर्शवतो. वाक्यातील अटीसाठी हा काळ योग्य आहे, कारण "if" क्‍लॉजमध्ये सामान्यत: साधा वर्तमान काळ वापरला जातो.

- "Would practise" हा पर्याय चुकीचा आहे कारण "would" भविष्यकाळात संभाव्यता दर्शवतो, जे येथे आवश्यक नाही.

- "Will practise" हा पर्याय देखील चुकीचा आहे. कारण "if" क्‍लॉजमध्ये भविष्यकाळ वापरणे शुद्धता दर्शवत नाही.

- "Were to practise" हा पर्याय चुकीचा आहे कारण तो गृहितक किंवा काल्पनिक परिस्थिती दर्शवतो, ज्याचे या वाक्यात स्थान नाही.

संक्षिप्तपणे, "practises" हा योग्य पर्याय आहे कारण तो वाक्यातील शर्त पूर्ण करण्यासाठी आवश्यक असलेली वर्तमान कालाची क्रिया दर्शवतो.

- बरोबर पर्याय "have been" आहे कारण हा वर्तमान काळातील स्थिती दर्शवतो, जो सुरूवातीपासून (पाच वर्षांपूर्वी) चालू आहे.
- "was" हा भूतकाळात वापरला जातो आणि यामुळे वाक्याचा अर्थ बिघडतो, कारण तो सध्याच्या स्थितीला दर्शवत नाही.
- "had been" हा भूतकाळातील पूर्ण काळ दर्शवतो, जो याठिकाणी योग्य नाही, कारण आपल्याला सध्या चालू असलेल्या स्थितीचे वर्णन करायचे आहे.
- "No improvement" हा पर्याय योग्य नाही कारण वाक्यात सुधारणा आवश्यक आहे, म्हणजेच "have been" चा वापर करणे आवश्यक आहे.

या सर्व स्पष्टीकरणामुळे "have been" हा सर्वोत्तम आणि योग्य पर्याय आहे, जो वाक्यातील माहितीला स्पष्टपणे दर्शवतो.

- बरोबर उत्तर "had won" आहे कारण हे वाक्य एक काल्पनिक परिस्थिती दर्शवते जिथे "if" च्या वापरामुळे आपण भूतकाळातील परिस्थितीवर चर्चा करत आहोत. "Had won" हे Past Perfect Tense आहे, जे पूर्वीच्या घटनांमध्ये वापरले जाते.

- "win" हा पर्याय चुकीचा आहे कारण ह्या वाक्यात "if" च्या आधी वर्तमान काळ वापरणे योग्य नाही.

- "won" हा पर्याय देखील चुकीचा आहे कारण हा साधा भूतकाळ आहे आणि हे वाक्य दर्शवण्यासाठी योग्य नाही.

- "have won" चा वापर चुकीचा आहे कारण तो Present Perfect Tense दर्शवतो, जो या संदर्भात उपयुक्त नाही.

यामुळे, "had won" हा पर्याय योग्य असतो कारण तो वाक्याच्या कालावधीसाठी आणि अर्थासारखाच आहे.

- "When is your father taking you to the zoo?" या वाक्यात "is taking" हा काल "Present continuous" दर्शवतो, जो वर्तमानकाळातील क्रिया दर्शवतो.
- "A friend of ours is going to stay with us in November." या वाक्यात "is going to stay" हा काल "future" दर्शवतो, जे भविष्यकाळातील क्रिया दर्शवते.

बाकीचे पर्याय चुकीचे आहेत कारण:

- Present perfect, future: Present perfect काल "has taken" किंवा "have gone" सारखा असतो, जो इथे नाही.
- Future, simple present: Simple present काल सामान्यतः "does" किंवा "is" सारख्या वाक्यांत असतो, जो या वाक्यात नाही.
- Future, present perfect: Present perfect आणि future यांचा कनेक्शन चुकीचा आहे, कारण यामध्ये "has gone" सारखी क्रिया नाही.

यामुळे, बरोबर उत्तर "Present continuous, future" आहे.

- बरोबर पर्याय "We knew that India would win the match." आहे कारण येथे काळाचा योग्य वापर केला आहे. "Knew" हा भूतकाळातला क्रियापद आहे आणि "would win" हा भविष्यकाल दर्शवतो, जो भूतकाळातील क्रियेशी योग्य आहे.

- "We know that India would win the match." हा पर्याय चुकीचा आहे कारण "know" हा वर्तमानकाळ आहे, जो "would" च्या भविष्यकाळाशी योग्य जुळत नाही.

- "We knew that India will win the match." हा पर्याय देखील चुकीचा आहे कारण "knew" चा वापर भूतकाळात आहे, तरी "will" भविष्यकाळ दर्शवतो, जो एकत्र येत नाही.

- "We knew that India can win the match." हा पर्याय चुकीचा आहे कारण "can" शक्यता दर्शवतो, जो भूतकाळातील "knew" सह योग्य ठरत नाही.

अशाप्रकारे, योग्य वाक्य वापरलेल्या काळानुसार सुसंगत आहे.

- "were chasing" हा पर्याय योग्य आहे कारण हा भूतकाळात चाललेल्या क्रियेचे वर्णन करतो.
- "will be chasing" हा पर्याय चुकीचा आहे कारण तो भविष्यकाळात चालणार्या क्रियेचा संदर्भ देतो, जे येथे योग्य नाही.
- "will chase" हा पर्याय देखील चुकीचा आहे, कारण तो भविष्यकाळात एक विशिष्ट क्रिया दर्शवतो, जेव्हा की वाक्यात भूतकाळाची आवश्यकता आहे.
- "chasing" हा पर्याय योग्य नाही कारण हा वर्तमन काळ दर्शवतो, जो वाक्यातील संदर्भाशी सुसंगत नाही.

"were chasing" वापरल्याने वाक्य स्पष्टपणे सांगते की दोन पोलिसांनी भूतकाळात चोराला पळवले. त्यामुळे हा पर्यायच बरोबर आहे.